Und alles m\u00fcndet meist sinngem\u00e4\u00df in dem Satz: \u201eDas muss\nabgerissen werden \u2013 aber ganz, ganz schnell.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Wir versuchen das zu verstehen. Offenbar hat gerade der\nMensch, der auf der Autobahn f\u00e4hrt, ein pl\u00f6tzliches Bed\u00fcrfnis nach \u00c4sthetik.\nDann blickt er auf die Schmetterlingsh\u00e4user \u2013 eine ungew\u00f6hnliche Architektur\nmit organischen Formen, schiefen Winkeln in mintgr\u00fcnen Farbt\u00f6nen. Das kennt der\nAutofahrer nicht, das st\u00f6rt ihn! Er fragt sich: Welche armen Menschen m\u00fcssen da\nnur wohnen, direkt an der Autobahn. Schrecklich! Dann liest er in der Zeitung,\ndass die H\u00e4user dort saniert werden m\u00fcssen und jedes Mal aufs Neue, wenn er\ndaran vorbeif\u00e4hrt, sp\u00fcrt er nahezu, wie diese grauenhaft ungewohnte Architektur\nwie ein Magnet an seinem Geldbeutel zieht und sein Geld – jawohl, sein\nSteuergeld – ansaugen will, ein gro\u00dfes mintfarbenes Loch ohne Boden. Da kann es\nnur eine L\u00f6sung geben: Weg damit! Abrei\u00dfen!<\/p>\n\n\n\n
Was unser Autofahrer nicht sieht, sind der Teich, das Schilf\nund die H\u00e4user auf Stelzen hinter den Schmetterlingsh\u00e4usern. Die\nSchmetterlingsh\u00e4user selbst sind so konzipiert, dass der L\u00e4rm der Autobahn\nmaximal ged\u00e4mpft wird; gleichzeitig dienen sie als riesige Schallschutzwand f\u00fcr\ndie Nutheschlange. Das hei\u00dft: obwohl die Nutheschlange sehr nah an der Autobahn\nliegt, ist es dort idyllisch ruhig!<\/p>\n\n\n\n
W\u00fcrde man die Schmetterlingsh\u00e4user abrei\u00dfen, dann w\u00fcrde der\nBlick frei auf die Hochh\u00e4user und Plattenbauten dahinter. Das \u00adw\u00e4re der\ngewohnte Anblick in deutschen St\u00e4dten, dar\u00fcber regt sich dann niemand mehr auf.<\/p>\n\n\n\n
\u00ad\u00adWoher kommt dieser rechte Widerstand, der Wunsch nach\nVernichtung einer Architektur \u2013 die anders ist?<\/p>\n\n\n\n
Zum einen liegt das an einer \u2013 in der Vergangenheit \u2013\neinseitigen Berichterstattung, da Schlagzeilen nur produziert werden, wo auch\nein rei\u00dferischer Effekt erzielt werden kann. Die ProPotsdam selber verunglimpft\nihr eigenes Vorzeigeprojekt Nutheschlange als \u201ekompletten Sanierungsfall\u201c und\nwirft absolute Zahlen von Millionenbetr\u00e4gen in die Presselandschaft. Suggeriert\nwird dabei unterschwellig, die Ursachen f\u00fcr die Sanierung l\u00e4gen im Grundkonzept\nder Siedlung, der Architektur und da das Grundkonzept falsch ist, m\u00fcsste eben\nalles weg. <\/p>\n\n\n\n
Jeder der ein Haus gebaut hat wei\u00df aber: M\u00e4ngel liegen meist\nin der Bauausf\u00fchrung und der Planung. Und diese hat die ProPotsdam beim Bau der\nNutheschlange rigoros an sich gerissen. <\/p>\n\n\n\n
Da liest zwar der Zeitungsleser heute schon nur die H\u00e4lfte\nder \u00dcberschrift – statt \u201eKopf der Nutheschlange soll abgerissen werden\u201c wird\nverstanden: \u201eDie Nutheschlange soll abgerissen werden.\u201c Aber vielleicht ist hier\nder unaufmerksame Zeitungsleser der Wahrheit n\u00e4her, als uns die offizielle\nLesart glauben machen will. An der Rhetorik der ProPotsdam, dem \u201ekompletten\nSanierungsfall\u201c kann man jedenfalls erkennen, wohin die Reise gehen wird.<\/p>\n
